Cet article est uniquement disponible en anglais.
Here’s our Lexpert summary of key developments in the area of Aboriginal law over the last year, including discussion of the recent Supreme Court decision in Rio Tinto Alcan Inc. v. Carrier Sekani Tribal Council — a key case involving issues such as the trigger for the duty to consult, which Crown agency has the duty to consult, and which tribunals should consider whether or not the duty had been fulfilled. The summary also touches on Beckman v. Little Salmon/Carmacks First Nation, a Supreme Court case that considered how the duty to consult and accommodate applies when the underlying right flows from a modern treaty.
Lexpert 2011 final
Related Posts
L’affaire Coastal GasLink et la mobilisation des chefs héréditaires Wet’suwet’en
Le dernier jour de 2019, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a publié son jugement dans l’affaire Coastal GasLink Pipeline Ltd. v. Huson. La juge Church y accorde une injonction interlocutoire…
La suite...Loi C-92 – Nouveautés en protection de la jeunesse autochtone
Loi C-92 – Nouveautés en protection de la jeunesse autochtone
Le 1er janvier 2020, une nouvelle loi fédérale, la Loi concernant les enfants, les jeunes et les…
La suite...Le Rapport de la Commission Viens – Le défi de la mise en œuvre
Les 142 appels à l’action de la Commission Viens sont sortis. Les conclusions sont accablantes, mais peu surprenantes, les Premières Nations et les Inuit vivant au Québec subissent de…
La suite...